都是锅炉和散煤惹的祸？

大家似乎有个潜在刻板印象，总觉得导致雾霾产生的最大罪魁祸首是燃煤发电。诚然，燃煤发电确实罪责难逃，不过还有两个潜伏的巨头却也一直未大家所忽视：锅炉使用和散煤。我国的煤炭用途主要有三种，燃煤发电、锅炉使用及散煤。有数据显示，燃煤发电约占我国煤炭总消费量的50%，工业锅炉约每年消耗煤炭8亿吨，散煤使用每年为2亿吨左右。

随着国家对燃煤电厂排放的重视，目前我国燃煤电厂的超低排放已经走在了世界前列。按照部署，在2020年前，将对燃煤机组全面实施超低排放和节能改造，对落后产能和不符合相关强制性标准要求的坚决淘汰关停。虽然燃煤电厂在技术上已经可以实现超低排放，减少了污染物的排放，但是目前对工业锅炉和散煤的治理并不尽如人意。

据了解，目前我国工业锅炉的控制现状是脱硫一体化占绝大多数。相比之下散煤则因量大面广难以监管而面临着更加艰难的治理局面。

此外，农村散煤替代也存在诸多问题。北京市环保局研究员周扬胜认为，农村基础设施建设跟不上，规划混乱，电力增容困难较多。同时，燃气管道下乡有难度，农村管道安全是大问题。此外，农村新的能源措施必须建立相应的维护机制，确保散煤使用不会反弹。对于散煤的治理，除了可以用清洁能源替代以外，煤炭的洁净高效利用也是非常重要的方向。

在北京，空气污染物中硝酸盐的比例已经超过硫酸盐的比例。在河北部分地区，硝酸盐的比例也已经很接近硫酸盐的比例。这表明氮氧化物成为越来越重要的排放源，它可能对我们的颗粒物和霾造成影响。所以，氮氧化物的控制可能是下一步燃煤控制的关键。

然而，目前我国的燃煤电厂在脱硫脱硝的过程中，氮氧化物的控制并没有二氧化硫控制得效果好。从相关监测结果看，近年来京津冀和长三角地区的二氧化硫浓度一直在持续下降，一次排放的颗粒物或者一次排放的污染物是得到了一定的控制。但是一方面二氧化硫等的削减量尚不足够，另一方面氮氧化物等污染物的排放量仍然很大，所以，尽管治理大气污染的措施实施了很多，还是会发生霾或者重污染的天气。

未来我国煤炭消费量的变化仍是不确定的。2017年，如果化解煤炭过剩产能的政策实施有力，煤炭仍将处于下行通道。但是国家为了稳经济、保增长，稳就业，同时也试图开拓一些渠道，会增加一些煤炭的消费量。另外，从长远来看，目前我国的城镇化率只有56%，而且还没有真正达到西方城市化的水平，城镇化的步伐也带来了煤炭消费的不确定性。

其实就总体而言，很难将雾霾归置于某一两个典型工业，种种污染都有参与其中，治霾也是我们每个人的责任，因为不知不觉中我们每个人都是霾的制造者。