环保税：“拿钱了事”还是“因税促改”？

环保税法无论对排污企业还是环保企业来说，都将产生深远影响。从排污企业的角度来看，环保税将代替现行的排污费，按照“税负平移”的原则，排污企业的负担并没有明显加重。在业内人士看来，环保税率的制定相对比较保守，在实际经济压力的影响下，如果排污企业赋税增多，势必会对国家经济增速产生影响，况且税种增加后，税率制定还需长时间考证。

环保税出台的目的显然为了节能减排，并非是增加税收或者让企业“拿钱摆平排污”。从环保税法的角度来看，新的税法增加了一项减排税收减免的办法，那就是“纳税人排放应税大气污染物和水污染物的浓度值低于国家和地方规定的污染物排放标准30%的，减按75%征收环境保护税；低于50%的，减按50%征收环境保护税”。此外，环保税还将对依法设立的城乡污水集中处理、生活垃圾集中处理场所排放相应应税污染物，不超过国家和地方规定的排放标准的减免税收。相比排污费，在环保税方面，政府的诚意十足。

再从企业的角度来看，管理层会算一笔账，缴税排污的成本与增建减排设施谁高呢？其实不难发现，在一段时间内，中国企业在环境保护方面的守法成本普遍高于违法成本，也就是企业在很少的投资、很短的时间情况下可以获得较大的收益。但是，随着各界环保意识的提高，变污染为环保已成为更多企业所采取的行动。

企业注重环保需要有长远的眼光。实行低碳环保，从短期看，确实会增加企业成本，但从长远看，企业承担的很多成本是能够被消化掉的，甚至是可以转化为竞争力的。相对于缴纳税费，企业对减排设施的投资将带来更长远的利益。

举个典型的例子，在山东，由于当地政府对造纸业采取严格环保执法，倒逼纸企加大环保投入，进而不仅让山东造纸业摆脱了脏、乱、散的局面，而且还提升了当地造纸业的综合竞争力，成为中国造纸行业的领军者，实现环保与转型升级的双赢。所以，注重环保是一种品质习惯，是更符合企业长期利益的选择。

的确，对于排污企业来讲，企业开展环境治理是更符合长期利益的必然选择。尽管以前部分地区存在排污费低于环境治理成本的倒挂现象，但是，随着近年污染物排放标准的修订和各地排污收费标准的提高，有些地区排污费已经显著高于环境治理成本。

环保税的实施，促进了环境成本内部化。从企业发展战略出发，企业主动承担污染治理和生态保护的责任，积极通过环保措施控制和减少污染物排放，增加环保成本，比被动性缴纳环保税或行政处罚更加明智。占用环境资源多的高污染企业将付出更高代价，也间接提高了环境友好型企业的综合竞争力。企业进行节能减排的改造，所花费的资金不仅仅是为了减免税费，更为了彰显负责任的企业形象。