售电侧开放对能源互联网有什么影响？

一、能源互联网狭义定义与技术理解

和物联网的英文InternetofThings（IoT）类似，能源互联网的英文为InternetofEnergy（IoE），从中文翻译看，直译为能源互联网亦非常贴切。对于能源互联网概念的理解，百度百科的解释如下：“能源互联网可理解是综合运用先进的电力电子技术,信息技术和智能管理技术,将大量由分布式能量采集装置,分布式能量储存装置和各种类型负载构成的新型电力网络、石油网络、天然气网络等能源节点互联起来,以实现能量双向流动的能量对等交换与共享网络。”

其实百度百科的对于能源互联网的诠释，不妨理解为是能源互联网的狭义概念，是对能源互联网技术内涵的解释。就像百度百科对互联网的解释包括：互联网是网络与网络之间所串连成的庞大网络，这些网络以一组通用的协议相连，形成逻辑上的单一且巨大的全球化网络。

当然，能量的互联互通与互操作，只是能源互联网所展现出来的技术表象，更深层的业务-技术内在，其实与智能电网密切相关，这里不妨借鉴欧洲标准委员会-欧洲电工标准化委员会-欧洲电信标准化协会智能电网协调组（CEN-CENELEC-ETSISmartGridCoordinationGroup）所制定的“智能电网架构模型”（SGAM）。按照SGAM的理解，智能电网应该是三个维度的立体系统，包括：

（1）电力供应链维度，包含发输变配调用等领域；

（2）从电力业务层级维度，包含作业、流程、业务、企业、市场等层级；

（3）是技术实现维度，包含设备、通信、信息模型、功能、业务应用等层级。

这三个层级纵横交织，每个层级又有自己特定的技术和业务内涵，纵向又分不同的应用领域贯穿各个层级，构成了电力系统的能源互联网理解。

二、广义的能源互联网

广义的能源互联网概念，和互联网的广义概念一样，除了包含狭义概念之外，还包含了基于能源互联网而发展起来的一系列创新的商业模式、交易模式、技术应用模式、投资模式，以及由此而形成的庞大产业链与上下游协作关系。

这种广义的能源互联网概念，将与电力体制改革、电力市场化、售电侧开放等一系列宏观政策面的改变，形成某种奇妙的化学变化，其中既有相互促进相互共生的关系，但是当能源互联网如同互联网一般野蛮生长而推进到较强管制的行业，比如互联网+租车，似乎又存在某种显在冲突或者深层颠覆性创新的可能。总之，电力体制改革的大幕拉起，为能源互联网的登场和各类角色的上演，搭建了宏伟的舞台，等待我们的不断发现。这里不妨略微分析或者想象一下。

三、电改、售电侧开放对于能源互联网主要影响

软银赛富的阎焱曾经说过：互联网的本质，从经济学上来讲，是打破中介，减少中介费用。其实这种对互联网本质的认识，是从广义而非狭义的角度去理解的，而如果把这种视角观照于电力市场特别是售电侧的当下与未来，就能发现能源互联网在其中将会发挥的巨大作用和机会。而从作用效果来看，又可以分为直接效益和间接效益（效率）两个层面。

（一）能源互联网支撑电力市场化，并由此带来直接效益

市场经济中存在的一个明显现象是：在交易中，供求双方的信息不对称，以及由此带来的获利空间和价格博弈，而价格信号极其背后的供求关系波动越剧烈，频率越快，可能带来的直接效益就越高，且越容易构建防止竞争对手进入的壁垒。在畅销书《高频交易员》中，高频交易机构为了缩短若干毫秒的信号传输时延，不惜花费巨资铺设光纤线路直通交易所，就是为了在别人交易之前抢先获得交易信息并利用这一百毫秒的信息不对称时间获取巨大的利益。

而电本身就是一种与时间密切变化相关商品，电能在输配电网络中以极高的速度进行传输，电能无法满足大规模存储经济性要求，需求侧波动非常频繁且剧烈，这些特征就决定了电能在生产、传输、交易和消费过程中，必须建立一整套技术架构来保证电网的安全稳定运行，而之前我国的电力系统技术体系是以满足高安全性为目标建设的，其经济性假设前提为价格与交易都是管制的。

随着电力市场化进展不断加深，电力交易逐步市场化，电价信号也将随之逐渐波动并不断在幅度加大，频度上加快，所以这对电力生产、运行调度、电力消费都带来新的技术需求，某种程度上这些需求都可以归纳到能源互联网的领域中。

举个例子，如果一个售电商作为购电主体参与市场交易，如果没有良好的技术系统作为支撑，售电商在电力市场中完全处于信息劣势，它不知道市场里的价格构成，也不知道哪些卖方在什么时段有什么价格，它也不知道电价变化的历史规则和趋势，更重要的是，它一旦报出了某个时段某个电量的采购需求，就几乎没有讨价还价的余地，因为这个需求对没有调节手段的售电商来说就是刚性需求，只能接受场内的成交竞价，或者在场外谈判中等着被坐地起价。所以，对售电商来说，它为了更好的参与市场博弈，需要一定的技术筹码，这些筹码可能包括：

（1）在某些高峰时段具有分布式发电能力而减少采购量，这时售电商会根据高峰/尖峰电价和用电量来推算自己投资或者合作投资分布式发电设备（光伏、中小型热电联产、三联供）是否核算；

（2）投资各类储能设备，平抑高峰时段的用电需求，平滑负荷曲线以便获得更好的基础负荷长期采购价格；

（3）建设电力市场分析与辅助决策系统，通过电力交易市场软件接口获取交易信息，并对市场变化做出提前预判，形成交易策略以减少交易风险，当然更高一级的可以通过中长期合约、日前、日中、实时等不同级别的交易合约进行交易风险管理，通过最优化的交易策略获得最大收益；

（4）评估并建设需求侧管理和需求响应系统，对用户负荷进行精确分析和预测，并帮助用户（也是间接的帮助自己）优化用电曲线，在某些情况下通过销售电价鼓励甚至参与用户负荷的调节。

所有的这些技术筹码都是与能源互联网密切相关的，而且解决了能源互联网落地的最核心问题——如何通过技术应用带来收益，上述这些技术手段对售电商来说，都是可以通过电力交易行为获取更大收益的，如果这种投资收益率达到售电商要求，就被认为在技术经济性上是可行的。

（二）能源互联网提升能源效率

能源互联网提升能源效率所带来的是间接的经济效益，以及想当的社会效益，但是电改带来的市场竞争，也会通过提升效率的需求，倒过来推动能源互联网的应用和落地，比如售电公司为了提升客户粘性，为用户提供节能诊断、能效管理、投资节能和能效提升项目等一系列服务，并把投资收益打包到电价中形成套餐，这样就将大大降低之前节能服务公司从事合同能源管理项目最为头疼的收款风险。这些节能服务项目又能以“绿色、低碳”的名义为售电公司带来社会口碑，并且在未来碳交易市场成熟后，由售电公司或者其他专业服务公司进行碳资产开发和交易，带来直接的收益。

同时，售电公司为了提升直接经济效益而应用的能源互联网技术，如能耗监测、能效分析、资产监测、储能技术等，又在客观上为能源效率的提升带来技术支撑，比如通过有效的能耗能效分析，以及对用能设备、配电设备状态数据的分析，寻找不合理用能的情况，减少因设备保养不力导致能耗提高等等。

四、小结

电改的推进，特别是电力市场的交易机制和电价机制的形成，以及售电业务的开放带来新的市场主体，都在效益和效率两个层面上带来能源互联网的实质性需求，这些需求又分为两个层面，首先是经济层面上，通过能源互联网能减少信息不对称，并且通过响应价格信号使得售电商在交易过程获得最大收益，解决了能源互联网落地的技术经济性障碍；其次是在技术层面上，市场交易行为和价格构成的复杂化，使得能源互联网必须尽快“成网”，即必须实现源网荷储的协调互动，只有这样才能支撑售电商灵活的交易策略，实现收益不断优化。

而从另一个方面看，能源互联网未来在电力市场化向纵深不断拓展的过程中，似乎也具有了互联网的一些颠覆性创新的特性，对进一步破除垄断加速创新又带来促进作用。

因此，电力市场化和能源互联网更像是相互影响相互协同的关系，期待在市场-技术的协作中，有更多能源互联网的创新出现。